Решение

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Видное, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд в составе

председательствующего судьи Бокова К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Макушенко Д.Ю.,

защитника адвоката Галаевой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Подладовой Е.О.,

потерпевшей: Цыгановой С.С.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подладовой Екатерины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, ранее не судимой, временно не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В судебном заседании потерпевшей по данному уголовному делу Цыгановой С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшей с подсудимой.

Суд, заслушав мнение других участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Органами предварительного расследования Подладова Е.О. привлечена к уголовной ответственности за то, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Подладова Е.О. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, Подладова Е.О., имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошла к стойке администратора, на полке которой лежал сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 6490 рублей, с не имеющей материальной ценности в денежном выражении сим-картой сотового оператора «Би-Лайн», с нулевым балансом, в котором находилась карта памяти <данные изъяты>, стоимостью 600 рублей, принадлежащий Цыгановой С.С., воспользовавшись тем, что последняя отсутствовала на своем рабочем месте и в помещении никого не было, тайно похитила указанный телефон. После чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Цыганковой С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7090 рублей 00 коп.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подладова Е.О. ранее не судима, в настоящее время загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая не имеет материальных претензий к Подладовой Е.О., в связи с чем, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение. Потерпевшей Цыгановой С.С. и подсудимой Подладовой Е.О. подписаны и представлены в суд соответствующие заявления об этом примирении с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против прекращения уголовного дела не возражали.

Это при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Подладовой Е.О. по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ по основаниям, перечисленным в статье 15 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Цыгановой Светланы Сергеевны о прекращении уголовного дела в отношении Подладовой Екатерины Олеговны – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Подладовой Екатерины Олеговны, обвиняемой в преступлении, предусмотренном пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Вещественные доказательства – мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты> и крем для загара «Soleo face tan», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Цыганковой С.С. оставить ей по принадлежности.

Меру пресечения подсудимой Подладовой Екатерины Олеговны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.

Председательствующий К.И. Боков